見證與結果
案例結果
以下是我們最近為客戶取得成果的例子。這些案件反映出我們處理的案件範圍廣泛，以及我們以審慎、謹慎和策略解決問題的承諾。無論是透過撤銷、轉處或減輕指控，我們都會努力在每個階段保護客戶的未來。
請注意 這裡列出的結果是基於特定的事實和情況，以及 不保證類似 其他個案的結果。每個案例都是獨一無二的，並會進行評估 個別。
青少年案件
行為不檢與破壞安寧——五案一併撤銷
Flannery 律師代表一名面臨五起獨立案件的青少年客戶，包括擾亂秩序罪 (53a-182)、違反法庭命令罪 (46b-12)、二級破壞治安罪，以及涉及攻擊和毆打的相關指控。
經過協商後，所有五件案件都成功撤銷。
行為不檢及破壞安寧—六宗案件同時撤銷
Flannery 律師成功代理了一名青少年客戶，該客戶面臨六起獨立案件，涉及各種指控，包括刑事騷擾、行為不檢和破壞治安。還有涉及其他兒童的攻擊指控。有些案件還涉及財產損害。
儘管指控嚴重，但所有案件最終都不了了之。
重罪盜竊機動車輛和三級襲擊 - 兩案撤銷，結果優於同案被告
Flannery Law 成功代表一名青少年客戶，該客戶面臨兩起獨立的案件，涉及重罪汽車盜竊（53a-119c）、共謀汽車盜竊（53a-119c）、三級襲擊（53a-61）和擾亂治安（53a-182）。透過積極、注重訴訟的辯護，兩起案件的所有指控均被撤銷，僅需對車輛損壞進行賠償。Flannery Law 為客戶爭取到了比其共同被告明顯更好的結果，使該客戶成為唯一一個沒有被裁定有罪且沒有青少年犯罪記錄的參與者。.
刑事騷擾、威脅和擾亂秩序行為 - 案件被撤銷
律師 Flannery 成功地為一名面臨刑事毀損、擾亂秩序及二級威脅青少年被告辯護，此案牽涉嚴重的家庭暴力指控。通過充滿同情心、以兒童為中心的倡導，並體認到家庭動力學的複雜性，所有指控均被撤銷。被告獲得比共同被告更好的結果，這體現了對個人化辯護的承諾，即全面看待孩子，而不僅僅是眼前的指控。.
威脅與破壞和平 - 案件 Nolled
一位客戶在透過社交媒體發出威脅後，被指控犯有一級威脅罪（53a-61aa）和二級破壞和平罪（53a-181）。Flannery 律師成功地以 「無效」（nolle）解決了此案，因此沒有判決和犯罪記錄。
騷擾和威脅指控 - 透過司法審查委員會轉處解決
一位客戶被指控二級騷擾罪（53a-183）、二級威脅罪（53a-62）以及破壞和平罪（53a-181），與涉及性侵犯指控的網路騷擾指控有關。此案透過司法審查委員會成功轉處，避免了正式起訴或犯罪記錄。
破壞社會安寧及騷擾 - 兩件案件撤銷
Flannery 律師代表一名青少年客戶，該客戶被控犯有二級破壞和平罪和二級騷擾罪。
經過協商並提出開脫罪責的證據後，案件在第二次開庭時被成功撤銷。
二級毆打及破壞和平 - 以非司法監督方式解決
一位客戶因兩人發生口角而被指控二級襲擊罪（53a-60）、二級串通襲擊罪以及二級破壞和平罪（53a-181）。儘管指控的性質嚴重，Flannery 律師成功地以非司法監督的方式解決了此案。
三級毆打 - 以非司法監督方式解決
在與同學發生口角之後，客戶被控三級攻擊罪 (53a-61)。此案透過非司法監督成功解決，監督後並無判決和犯罪記錄。
傳真火器和魯莽危害 - 以非司法監督方式解決
一名客戶面對攜帶仿真火器 (53-206c)、二級破壞和平 (53a-181) 和二級魯莽危害 (53a-64) 的指控。Flannery 律師為此案爭取到了轉處的結果，即在三個月的緩刑期過後，將接受非司法監督且無犯罪記錄。
六級盜竊罪 - 撤銷案件
Flannery 律師代表一名被控六級盜竊罪的青少年客戶。
在緩刑審查前提出開脫罪責的證據後，案件在客戶第一次出庭前就被成功撤銷。客戶再也不需要出庭，記錄也自動刪除。
盜竊、威脅和擾亂秩序行為 - 緩刑建議減輕控罪
一名客戶最初被控二級盜竊罪，盜竊金額為 $14,000，在另一起案件中，他被控行為不檢（53a-182）和二級人身威脅罪（53a-62(a)(1)）。Flannery 律師與法庭協商認罪為五級共謀犯盜竊罪，並遵循建議的緩刑計劃。此案通過判決解決，但沒有判處賠償。
重罪入室盗窃及掠夺共谋——所有指控均不予起诉
Flannery Law 成功代表一名青少年客戶，該客戶面臨 53a-101(a)(3) 和 53a-124 條款下的嚴重重罪指控，包括夜間一級入室盜竊、共謀夜間一級入室盜竊以及共謀三級盜竊。這些指控源於團體盜竊的指控。儘管指控嚴重，但透過我們的倡導，所有指控最終都被撤銷。.
六年竊盜罪 - 無需出庭即予駁回
Flannery Law 成功代表一位面臨第六級盜竊罪（觸犯刑法第 53a-125b 條）的無辜青少年客戶，該客戶面臨著嚴重的移民後果。在開庭前一天下班前夕才聘請，Flannery Law 儘管時間緊迫，仍努力在短時間內找到一位專門語言的翻譯，以解釋關鍵的刑事證據。透過積極努力的辯護，本事務所成功獲得了撤銷起訴，客戶及家屬甚至無需踏入法院，從而消除了與移民執法部門接觸的任何風險。.
和平妨害與騷擾——證據確鑿，兩項指控均被撤銷
Flannery Law 成功代表了一名少年客戶，該客戶面臨依據 53a-181 條款的二級擾亂治安罪以及依據 53a-183 條款的二級騷擾罪，這些指控源於學校方面的說詞。透過策略性的辯護，Flannery Law 徹底審查了數位鑑識證據，重建了事件的詳細時間線，並對學校的監控系統進行了逐分鐘的分析，隨後聘請了一位法務專家，該專家證明學校自身的證據不可靠且能證明客戶無罪。所有指控均被撤銷，本所得以快速且謹慎地證明了客戶的清白。.
二級襲擊與妨害治安 – 所有指控均撤銷
Flannery Law 成功代表一名青少年客戶，該客戶面臨 53a-60 法律規定的二級襲擊重罪指控，以及 53a-181 法律規定的二級破壞和平指控，這些指控源於客戶涉嫌用危險武器傷害受害人的指控。經過勤勉的辯護和談判，最終所有指控均被撤銷。.
縱火罪二級（附帶身體傷害）– 全面駁回
Flannery Law 成功代表一名青少年客戶，該客戶面臨與一起團體事件有關的 53a-112(a)(1)(A) 條文下的二級縱火傷害罪的嚴重指控。透過迅速而有效的辯護，Flannery Law 為該客戶爭取到無罪開釋——值得注意的是，在該團體事件的所有被告中，只有他一人獲得無罪開釋。.
兒童色情製品非法持有罪一級-所有控罪均不予起訴
Flannery Law 成功代表一名少年客戶，該客戶面臨根據 53a-196d 指控的一級非法持有兒童色情製品罪，並指控有傳播行為。儘管指控嚴重且敏感，但在勤勉的辯護下，所有指控最終均被撤銷。.
行為不檢 – 案件撤銷
Flannery Law 成功地代表一名青少年客戶，該客戶面臨根據 53a-182 提出的擾亂秩序指控，該指控源於涉嫌使用危險武器威脅。透過富有同情心且有效的辯護，該案件被駁回。.
槍枝盜竊與多項重罪指控 – 以非司法監督結案
律師 Flannery 成功代表一名面臨嚴重重罪指控的青少年客戶，其中包括根據 53a-212 條款偷竊槍械、根據 53a-48(FA) 條款的多項 A 級重罪共謀指控、根據 53a-103 條款的二級入室盜竊以及三級刑事毀壞財物。此案涉及真實槍械及其盜竊的證據支持的指控。透過以孩童整體及其未來為重點的富有同情心的倡導，所有指控均透過非司法監督結案，完全避免了孩童的裁定，並保護了客戶免於留下青少年犯罪紀錄。.
刑事案件
第四次酒後駕駛及持有毒品 - 無須入獄即可解決
一位客戶在三個不同的訴訟案件中面臨八項不同的指控，包括第三次酒後駕駛（14-227a）、多項持有受管制物質（21a-279(a)(1)）、持有毒品用具（21a-267）以及因酒後駕駛前科而違反緩刑。州政府最初提出五年監禁並吊銷駕照。Flannery 律師起草了一份廣泛的審前辯護書，並與一名合作律師合作。該團隊幫助客戶獲得了積極的解決方案：客戶只需承認毒品指控並附有緩刑條件。客戶得以保留她的駕照並免於入獄。
勒死和毆打 - 案件已結案
一位客戶被指控 二級勒殺/窒息（C.G.S. § 53a-64bb） 在哈特福德，以及 三級襲擊（C.G.S. § 53a-61）.在 Flannery 律師代表客戶之後，該 案件被否決結果沒有定罪，也沒有進一步起訴。
傷害未成年人的風險 - 案件 Nolled
哈特福德的一位客戶在涉及其孩子的事件後，根據 53-21 未成年人傷害風險被指控。Flannery 律師成功地以 「無效 」解決了此事。
毆打和擾亂秩序 - 撤銷案件
一位客戶因家庭糾紛被控三級襲擊罪（53a-61）和行為不檢罪（53a-182）。在提出減輕指控的證據後，我們從州政府取得了撤銷指控的許可，法官也批准了我們的撤銷指控動議。儘管這些指控非常嚴重，Flannery 律師仍成功地以撤銷撤銷的方式解決了此案，因此沒有定罪，也沒有犯罪記錄。
擾亂秩序 - 案件被撤銷
一名客戶在哈特福德因行為不檢（53a-182）指控被捕，並以 $500 保釋金釋放。指控源於家庭糾紛。Flannery 律師成功地以 「無罪釋放」（nolle）解決了此案，因此沒有定罪，也沒有犯罪記錄。
違規案件
商業司機超速駕駛傳票 - 案件已受理
客戶是一位有超過 20 年 CDL 駕駛經驗的商務駕駛員，因在時速 55 英里的區域內駕駛時速達 73 英里而被警告。原定罰金為 $325。經過協商後，此案件被取消，意即無需罰款或捐款。
商用車輛引文 - 案件已處理
客戶是一名商用車駕駛，根據 §41-270(g)(6) 條因在授權路線上駕駛而被傳票。州政府最初開出的條件是罰款$1,500。經過協商後，此案被撤銷，罰金也被免除，保護了客戶的記錄和生計。
商用車輛超速傳票 - 案件不予受理
客戶是一名商業司機，根據 14-219 規定，因駕駛貨車超速而被處罰，記錄顯示在 56 英里/小時的區域內時速達 85 英里/小時。原罰款為 $293。在代表客戶提出減輕罰則的證據並進行談判後，此案被撤銷，也就是沒有罰款或扣分。
未按合理距離行駛 - 案件已審結
一位有超過 30 年駕駛經驗的客戶，在一次意外事故後，因沒有在合理距離內駕駛而被依據 14-240b 條款處罰。原本的罰款是 $142。在提出證據和客戶的情況後，此案被撤銷。沒有罰款或扣分。
商用車輛 - 意外事故與輕微行動裝置使用 - 案件 Nolled
一位客戶因兩項違規被傳票：14-240(b)因未保持合理距離駕駛，14-296aa(b1st)因使用手持裝置駕駛汽車。原罰款為 $450。該事件涉及追尾碰撞。在提出減輕處罰的證據和輔助資料後，傳票被取消。沒有扣分或罰款。
行動裝置違規
Flannery 律師已成功處理許多涉及 14-296AA 違規的案件，這些案件與駕駛汽車時使用手持行動裝置有關。她的許多客戶都因簡短或有爭議的行動裝置使用而收到傳票。Flannery 律師已在許多此類案件中獲得撤銷，但無法保證您的具體結果。